Assisti toda a saga de Hannibal Lecter

São quatro filmes: "O Silêncio dos Inocentes" (1991), "Hannibal" (2001), "Dragão Vermelho" (2002) e "A Origem do Mal" (2007).

"O Silêncio dos Inocentes" é, em essência, sobre Clarice Starling, uma policial. Hannibal Lecter, entretanto, é um personagem importante para a trama, rico em personalidade e destreza, obscuramente interpretado com tamanha propriedade por Anthony Hopkins mas que só ganhou mais destaque na continuação.

("O Silêncio dos Inocentes")

Não considero "O Silêncio dos Inocentes" um filme de terror. Numa locadora, colocaria ele na estante Policial. É um filme bom. Que mexe, que chama atenção, que cria mistério. Não acredito que tenha sido um filme feito para agradar o grande público, não soa comercial. Já o segundo, "Hannibal"...

("Hannibal")

Logo no começo de "Hannibal" tive um susto. Jodie Foster não é mais a intérprete de Clarice Starling, Julianne Moore está no seu lugar. Gosto dela, mas acho que seria melhor tirar o personagem da trama ao invés de substituir a atriz.

A primeira cena de "Hannibal" exibe um homem com o rosto deformado. Me resguardo a comentar as cenas pesadas do filme, achei muita coisa desnecessária e algumas partes até soaram como piadas muito sem graça. E, o enredo... Não é um filme para pessoas fracas. Lembro da época em que esse filme foi lançado, dos comentários a seu respeito. E, agora, muito tempo depois, posso constatar que realmente esse filme é bizarro, como disseram.

Enfim, no meio de tanto ponto negativo, gostei sim de alguns detalhes. O amor de Lecter por Clarice, que o fez perder uma das mãos, foi até inesperado. A forma na qual o filme é estruturado, com surpresas e revelações - sempre mexendo com o inesperado - é bem legal também. Mas, como eu disse, algumas surpresas foram detestáveis. É inevitável o sentimento de nojo.

Agora, sobre o enquadramento... O ritmo de filmagem já está mudado. O enquadramento de câmera em "Hannibal" é muito diferente do primeiro filme. Muito ruim. O estilo de câmera do primeiro filme desbanca o de "Hannibal".

("Dragão Vermelho")

Agora, o terceiro filme... Fiquei impressionado com a qualidade que mostrou desde a primeira cena. Bem filmado, bem editado, trilha sonora no lugar certo. Preciso, fino. A qualidade de "Dragão Vermelho" vai além dos dois primeiros filmes juntos. O filme corre num ritmo frequente, estimulante, nada entediante. É o ponto alto dessa "saga Hannibal". É suspense policial, não é terror. E ele se passa antes da história do primeiro filme.

("A Origem do Mal")

Pra finalizar, o desnecessário "A Origem do Mal"... Esse é aquele filme já cansativo em que decidem achar lacunas na história e tentar explicar alguns "porquês" atrasados. Revelações como: Hannibal veio da Lituania, perdeu os pais na guerra e a irmã foi "canibalizada" - mastigada por refugiados sem suprimentos. O estilo do filme lembra "O Resgate do Soldado Ryan", esses filmes de guerra. Mostra o Hannibal em diversas fases da vida (criança, jovem).

Resumindo, se fosse descrever cada filme em poucas palavras:
- "O Silêncio dos Inocentes" é um filme policial;
- "Hannibal" é horror psicológico;
- "Dragão Vermelho" é suspense;
- "A Origem do Mal" é um filme de guerra/vingança.

Analisar um deles isolado perde o sentido, acho que os quatro juntos formam uma bem estruturada série de filmes.

Enfim, esse ano já assisti os sete "A Hora do Pesadelo" e os quatro "Hannibal". Duas sagas que sempre fui curioso para ver.